不当得利纠纷 （2019）苏13民终4330号

宋某、周奎栋、项耕三人合伙承建工程，约定由项耕负责保管现金，周奎栋负责对外支付工程所需款项并登记账簿。所以周奎栋从项耕处领取现金支付合伙事项的开支时出具收条给项耕符合常理，同样项耕作为合伙体的现金保管人，在收到合伙收入时出具条据给周奎栋作为记账凭证也符合常理，周奎栋与项耕双方是分别记账，不能就此而简单认为周奎栋未从项耕处领取现金。如果周奎栋认为项耕虚报合伙开支或者隐瞒合伙收入，应进一步提供证据后通过合法程序对原合伙协议纠纷的判决内容予以纠正，而不是另案诉讼。宋某,4系合伙人，与案件处理结果存在利害关系，但因本案的处理结果未对各合伙人的既定利益产生影响，故一审法院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回周奎栋的起诉。案件受理费3275元，退还给周奎栋。二审中，上诉人周奎栋为证明其上诉主张，向本院申请证人宋某出庭作证，旨在证明本案不违反一事不再理原则，另案中并未审理本案纠纷，项耕应将涉案款项支付给周奎栋。证人宋某作证称：“我与周奎栋、项耕以前是合伙人关系，2018年8月4日三人合伙关系终止。周奎栋提起本案诉讼我知道，当时我在外地，周奎栋打电

宋某、周奎栋、项耕三人合伙承建工程，约定由项耕负责保管现金，周奎栋负责对外支付工程所需款项并登记账簿。所以周奎栋从项耕处领取现金支付合伙事项的开支时出具收条给项耕符合常理，同样项耕作为合伙体的现金保管人，在收到合伙收入时出具条据给周奎栋作为记账凭证也符合常理，周奎栋与项耕双方是分别记账，不能就此而简单认为周奎栋未从项耕处领取现金。如果周奎栋认为项耕虚报合伙开支或者隐瞒合伙收入，应进一步提供证据后通过合法程序对原合伙协议纠纷的判决内容予以纠正，而不是另案诉讼。宋某,4系合伙人，与案件处理结果存在利害关系，但因本案的处理结果未对各合伙人的既定利益产生影响，故一审法院不予追加。依照《中华人民共和国民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4330号上诉人（原审原告）：周奎栋，男，1946年1月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项耕，男，1956年5月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。上诉人周奎栋因与被上诉人项耕不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏……