民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初27606号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。 本案中，双方的争议焦点为，双方之间是否存在民间借贷关系。 首先，关于施燕蕙向张某某转账的101.70万元。 本案中，张马海就收到101.70万元向施燕蕙出具了收条，但收条行文仅能显示张马海收到款项的意思表示，无法因此推知双方具有借款的合意，故此收条尚不足以作为债权凭证向张马海主张还款；其次，根据施燕蕙提供的转账凭证，施燕蕙共计向张某某转账369,906元(不包括101.70万元)，上述转账均发生于张马海向施燕蕙出具收条之后，施燕蕙以收条为凭，认为该些款项系因张马海借款及授意，转入张某某账户的意见，无事实和法律依据，且施燕蕙也未提供其他证据，证明转入张某某账户的款项系施燕蕙向张马海出借的借款，故施燕蕙要求张马海承担该部分款项的还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 再次，诉讼中，施燕蕙对于2014年4月2日发生的两笔20万元的款项，作出了前后不同的解释，但不论是发生在同一天内的借款及还款，还是施燕蕙向张某某或张马海借款后再还给张马海，施燕蕙的解释都不符合民间借贷关系的常理。 根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双
摘要
施燕蕙与张马海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27606号原告：施燕蕙，女，1969年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。 被告：张马海，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：杨世奇，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖荣昌，浙江天韵律师事务所实习律师。 原告施燕蕙与被告张马海民间借贷纠纷一案……