机动车交通事故责任纠纷 （2014）合少民终字第00107号

被上诉人刘某某虽未致残，但确因此次交通事故遭受了一定的精神伤害，原判酌定精神抚慰金1000元符合本案案情，上诉人关于此节的上诉理由本院不予采信。关于上诉人对于医疗费所持异议。经查：案发后，经开区公交公司共支付刘某某26493.82元，原判认定此款视为其代平安财保安徽分公司先行赔付的部分款项，应从平安财保安徽分公司赔付刘某某的款项中直接扣除，返还经开区公交公司并无不妥。上诉人此节上诉理由本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　李　彧审判员　　赵　玲二〇一四年十一月二十日书记员　　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

被上诉人刘某某虽未致残，但确因此次交通事故遭受了一定的精神伤害，原判酌定精神抚慰金1000元符合本案案情，上诉人关于此节的上诉理由本院不予采信。关于上诉人对于医疗费所持异议。经查：案发后，经开区公交公司共支付刘某某26493.82元，原判认定此款视为其代平安财保安徽分公司先行赔付的部分款项，应从平安财保安徽分公司赔付刘某某的款项中直接扣除，返还经开区公交公司并无不妥。上诉人此节上诉理由本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00107号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，总经理。委托代理人：胡云霞，女。委托代理人：陈垚，男。被上诉人（原审原告）：刘某某。法定代理人：刘思伟，男，1976年6月7日出生，汉族，系刘某某父亲。被上诉人（原审被告）：葛自琴。被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区公共交通运营有限公司。法定……