排除妨害纠纷 （2015）保中民一终字第256号

物权受到侵害的，权利人可以通过仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为物权人要求收回借由被告居住的房屋，符合法律规定，故原告的诉讼请求予以支持；被告要求原告退还宅基地的反诉请求，既无证据证实，也与查明的案件事实不符，不予支持；被告要求将原告的房屋折价判归被告所有，这违反了当事人意思自治的原则，该请求亦不予支持；被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，但经审查原告的起诉未超过诉讼时效，故被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、由被告魏级仁于判决生效后三十日内从借住的原告魏建仁房屋（主房北端一格半及相邻伙房一格）内搬出，并将该房屋归还原告魏建仁所有；二、驳回被告魏级仁的反诉请求。一审判决宣判后，魏级仁不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求：1、依法驳回被上诉人的本诉请求。2、依法支持上诉认一审反诉请求，将上诉人住宅内0.0324亩

物权受到侵害的，权利人可以通过仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为物权人要求收回借由被告居住的房屋，符合法律规定，故原告的诉讼请求予以支持；被告要求原告退还宅基地的反诉请求，既无证据证实，也与查明的案件事实不符，不予支持；被告要求将原告的房屋折价判归被告所有，这违反了当事人意思自治的原则，该请求亦不予支持；被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，但经审查原告的起诉未超过诉讼时效，故被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第256号上诉人（原审被告，反诉原告）魏级仁，曾用名卫级仁，男，1937年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人魏忠生，系魏级仁之子，代理权限为特别授权。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告，反诉被告）魏建仁，男，1955年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，退休工人。委托……