劳务合同纠纷 （2014）通中民终字第0972号

经贸公司将邓元农民集中居住房发包给万佳公司承建，该合同合法有效。万佳公司承建由经贸公司发包的邓元农民集中居住房后，未能组织施工，而是于2011年6月22日，将其承包的建设工程全部转包金晖公司，金晖公司仅具劳务分包相关资质，无建设工程相关资质。故万佳公司与金晖公司之间所签总承包施工工程合同无效。在万佳公司与金晖公司之间所签总承包施工工程合同上，薛剑作为金晖公司的委托代理人签名。涉案工程的组织、管理、分包、竣工验收等工作均由薛剑负责完成，薛剑为实际施工人，其借用金晖公司相关劳务资质，且所做工程经竣工验收合格交付经贸公司。虽万佳公司与金晖公司所签协议无效，但徐建作为薛剑雇请的材料员，经双方于2012年12月25日结账，薛剑结欠徐建人民币87000元，事实存在，该款应由薛剑立即给付。因双方未约定欠款的给付期限，故徐建可从起诉之日按同档期银行贷款利率标准计算利息给付。根据法院其他案件中查明的事实，薛剑系借用金晖公司资质进行承揽工程并组织施工，而其为实际施工人，故金晖公司有过错，对薛剑应负连带责任。万佳公司将其承包的建设工程全部转包给金晖公司，所签合同也认定为无效，万佳公司有过错，应承担连带责任。

经贸公司将邓元农民集中居住房发包给万佳公司承建，该合同合法有效。万佳公司承建由经贸公司发包的邓元农民集中居住房后，未能组织施工，而是于2011年6月22日，将其承包的建设工程全部转包金晖公司，金晖公司仅具劳务分包相关资质，无建设工程相关资质。故万佳公司与金晖公司之间所签总承包施工工程合同无效。在万佳公司与金晖公司之间所签总承包施工工程合同上，薛剑作为金晖公司的委托代理人签名。涉案工程的组织、管理、分包、竣工验收等工作均由薛剑负责完成，薛剑为实际施工人，其借用金晖公司相关劳务资质，且所做工程经竣工验收合格交付经贸公司。虽万佳公司与金晖公司所签协议无效，但徐建作为薛剑雇请的材料员，经双方于2012

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0972号上诉人（原审被告）江苏万佳建筑安装工程有限公司。法定代表人曹夕康。委托代理人缪一强。被上诉人（原审原告）徐建。委托代理人张小晶。被上诉人（原审被告）薛剑。原审被告如皋市金晖劳务有限公司。法定代表人许应斌。原审被告如皋市经济贸易开发总公司。法定代表人郝晓东。委托代理人张达远。上诉人江苏万佳建筑安装工程有限公司（以下简称万佳公……