机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2529号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）太平洋财险深圳公司是否应承担商业险的赔偿责任；（二）太平洋财险深圳公司是否应对非医保用药承担责任。关于焦点（一）。太平洋财险深圳公司主张《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项约定保险机动车未按规定检验或检验不合格的属于免赔的情况。经查，保险车辆粤B×××××的机动车行驶证显示该车检验有效期是至2015年6月，也就是说在事故发生时该车的年检是已按规定检验合格的，故原审法院判决太平洋财险深圳公司承担商业险的赔偿责任正确，本院予以维持。太平洋财险深圳公司主张该条款约定是指保险车辆的检验必须合格，且不单单指的是车辆的年检，但太平洋财险深圳公司没有提供证据证实在合同成立时双方有此约定，故本院对太平洋财险深圳公司此主张不予采信。关于焦点（二）。太平洋财险深圳公司主张《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定不予赔偿非社保用药，对此，本院分析如下：《机动车第三者责任保险条款》第十四条是保险人与被保险人对人身伤亡赔偿金赔付标准的约定，按照太平洋财险深圳公司的主张，该

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）太平洋财险深圳公司是否应承担商业险的赔偿责任；（二）太平洋财险深圳公司是否应对非医保用药承担责任。关于焦点（一）。太平洋财险深圳公司主张《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项约定保险机动车未按规定检验或检验不合格的属于免赔的情况。经查，保险车辆粤B×××××的机动车行驶证显示该车检验有效期是至2015年6月，也就是说在事故发生时该车的年检是已按规定检验合格的，故原审法院判决太平洋财险深圳公司承担商业险的赔偿责任正确，本院予以维持。太平洋财险深圳公司主张该条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2529号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈渊博，男，住河南省邓州市，公民身份号码：×××2211。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事……