农业承包合同纠纷 （2018）粤09民终98号
裁判要旨
“本案第三人鸡打村民委员会未取得土地发包权，其发包被告陈启华的行为系无效民事行为”的错误认为。2、改判确认鸡打村民委员会与陈启华签订的《承包养殖合同书》有效合法。理由如下：一、鸡打村民委员会拥有本案争议的养殖场土地所有权事实清楚。上诉人鸡打村民委员会与陈启华签订《承包养殖合同书》所指的养殖场，从解放后到现在都属于鸡打村民委员会所有。1986年间，鸡打村民委员会从当时的承包者收回该养殖场经营权后，于1986年1月26日鸡打村民委员会将该养殖场车承包给杨李则，此后，鸡打村民委员会多次发包，直到2005年5月6日将该养殖场承包给陈启华，对此事实，得到当时爵山区政府确认，鸡打村民委员会各村民小组认可，也得到电白县公证处办理的公证书证实。二、2012年11月29日，电白县政府为鸡打联合社颁发电集有(2012)第170203号集体土地所有证，并不能否认在此之前鸡打村委会对养殖场的发包行为违法。本案争议的养殖场土地所有权属于鸡打村民委员所有，只是后来在电白县政府给鸡打村民委员颁发集体土地所有权证时，考虑到鸡打村民委员会还有一个经济实体组织鸡打联合社，将鸡打村民委员会原来所有的养殖场登记在鸡打联合社名
摘要
陈启华、茂名市电白区电城镇鸡打村民委员会农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终98号上诉人（原审被告、被上诉人）：陈启华，男，汉族，1985年5月18日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宜杰,广东泽森律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：茂名市电白区电城镇鸡打村民委员会（原电白县电城镇鸡打村民委员会）。法定代表人：杨武胜。上诉人（原审第三人）：电白区电……