承揽合同纠纷 （2017）粤07民终1327号

本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因涉案小区楼宇对讲系统使用了数字系统，与台山荣华公司和东莞南展公司双方约定的梯控模拟系统及IC卡管理系统无法兼容，导致合同约定的设备不能完成梯控系统和楼宇对讲系统联动，东莞南展公司遂于2015年1月26日发出《工程联系函》，向台山荣华公司告知上述情况及相关的解决方案，涉案合同尚未履行，双方仍处于变更原合同的协商阶段，因此，涉案请求权的诉讼时效应在2015年1月26日中断，对东莞南展公司关于本案已过诉讼时效的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”和第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，台山荣华公司向一审法院提供的《再次通知解除合同及返还工程款通知书》《国内标准快递》邮寄凭证及《邮件跟踪查询系统》等证据，不能证明台山荣华公司已于2016年3月21日向东莞

本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因涉案小区楼宇对讲系统使用了数字系统，与台山荣华公司和东莞南展公司双方约定的梯控模拟系统及IC卡管理系统无法兼容，导致合同约定的设备不能完成梯控系统和楼宇对讲系统联动，东莞南展公司遂于2015年1月26日发出《工程联系函》，向台山荣华公司告知上述情况及相关的解决方案，涉案合同尚未履行，双方仍处于变更原合同的协商阶段，因此，涉案请求权的诉讼时效应在2015年1月26日中断，对东莞南展公司关于本案已过诉讼时效的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1327号上诉人（原审被告）：东莞市南展实业有限公司，住所地：东莞市东城区温塘百草岭一路6巷2号。法定代表人：黄海仁，公司总经理。委托诉讼代理人：田露露、张建华，均系广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市荣华房地产开发有限公司，住所地：台山市台城龙华路10号第一卡。法定代表人：刘卓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绵班……