机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终1100号

本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾勇瑞、被上诉人于忠本、于一嫂、姚瑞芬、于某及原审被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司均对一审判决暂不予处理曾勇瑞的反诉无异议，本院予以确认。根据本案查明的事实，针对诉辩双方争议的焦点问题综合评判如下：一、关于责任比例问题。本案查明的事实表明，受害人于晏鸣驾驶不符合技术标准的机动车且占道行驶，是造成此事故的主要原因，负主要过错；上诉人曾勇瑞驾车通过施工路段超速行驶，是造成此事故的次要原因，负次要过错。一审判决按照于晏鸣、曾勇瑞双方过错大小及在事故中所起的作用，认定于晏鸣承担70%的赔偿责任，曾勇瑞承担30%的赔偿责任是适当的。故上诉人曾勇瑞提出受害人承担80%以上的责任，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金的标准问题。村委会和居委会虽然不是上诉人曾勇瑞所称的户籍、居住管理机关，但其可对辖区行使相应的管理职能，所出具的证明可以证实辖区内居民居住和生活等事实。本案于忠本、于一嫂、姚瑞芬、于某提供了凤鸣社区居委会及五里店村委会的证明、已发生法律效力的阳朔县人民法院（2015）阳民初字第169号民

本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾勇瑞、被上诉人于忠本、于一嫂、姚瑞芬、于某及原审被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司均对一审判决暂不予处理曾勇瑞的反诉无异议，本院予以确认。根据本案查明的事实，针对诉辩双方争议的焦点问题综合评判如下：一、关于责任比例问题。本案查明的事实表明，受害人于晏鸣驾驶不符合技术标准的机动车且占道行驶，是造成此事故的主要原因，负主要过错；上诉人曾勇瑞驾车通过施工路段超速行驶，是造成此事故的次要原因，负次要过错。一审判决按照于晏鸣、曾勇瑞双方过错大小及在事故中所起的作用，认定于晏鸣承担70%的赔偿责任，曾

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1100号上诉人（一审被告、反诉原告）曾勇瑞，居民。委托代理人黎维卿，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）于忠本，农民。被上诉人（一审原告、反诉被告）于一嫂，农民。被上诉人（一审原告、反诉被告）姚瑞芬，居民。被上诉人（一审原告、反诉被告）于某。法定代理人姚瑞芬，女，身份情况同上。上述四被上诉人委托代理人阳睿敏……