机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第705号

本案事故发生后，各方当事人一审期间对交警部门根据其职责、并依法定程序所作的道路交通事故认定书并无异议，本院二审亦予以认定。上诉人对台州求是司法鉴定所的鉴定意见在程序和实体上均有异议，但该鉴定意见系交警部门委托，在该鉴定意见上也明确载明已经告知对方当事人到场，据此，在上诉人无足以反驳该鉴定意见的证据和理由的情况下，本院对其请求重新鉴定的申请不予准许，故一审认定该鉴定意见并无不当。根据临海市社会保险事业管理中心的证明，被上诉人已经于2015年1月以被征地农民基本生活保障参保，并于2015年4月办理被征地农民基本生活保障衔接职工基本养老保险手续，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥.综上，上诉人上诉缺乏证据和法律支持，本院对其主张无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　徐黎明审 判 员　汤坚强二〇一五年十月八日代书记员

本案事故发生后，各方当事人一审期间对交警部门根据其职责、并依法定程序所作的道路交通事故认定书并无异议，本院二审亦予以认定。上诉人对台州求是司法鉴定所的鉴定意见在程序和实体上均有异议，但该鉴定意见系交警部门委托，在该鉴定意见上也明确载明已经告知对方当事人到场，据此，在上诉人无足以反驳该鉴定意见的证据和理由的情况下，本院对其请求重新鉴定的申请不予准许，故一审认定该鉴定意见并无不当。根据临海市社会保险事业管理中心的证明，被上诉人已经于2015年1月以被征地农民基本生活保障参保，并于2015年4月办理被征地农民基本生活保障衔接职工基本养老保险手续，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥.综上，上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司。负责人：鲍君学。委托代理人：陈连君。委托代理人：方正。被上诉人（原审原告）：余金省。委托代理人：陈宰正。原审被告：郑逸飞。原审被告：郑丹青。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015……