劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1078号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年六月一日书　记　员　　郭文蕾

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1078号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂。上诉人（原审被告）：周光新。两上诉人的共同委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张常国。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新因与被上诉人张常国劳动争议纠……