劳动争议 （2014）新中民一终字第251号

关于张立东工资数额的问题。张立东提交的新乡市公安局南桥分局案事件登记表不能证明张立东于2013年5月11日在李记烩面馆工作，且李凤会对张立东称其在李记烩面馆工作至2013年5月11日的主张不予认可，原审按照2个月计算张立东的工资为8000元并无不当；李凤会提交的朱列荣的证人证言与李凤会在仲裁庭审笔录中陈述不一致，不符合证据真实性要求，依法不予采纳，原审对李凤会称张立东在李记烩面馆工作期间借支6700元工资的抗辩不予支持并无不当。关于应否支持张立东经济补偿金的问题。张立东与李记烩面员工打架后未再去李记烩面馆上班，李凤会不具有过错，且本案不符合其他应该支付经济补偿金的法定情形，原审不予支持张立东关于经济补偿金的请求并无不当。关于应否支持张立东双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审支持张立东双倍工资的请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张立东预交二审案件受理费10元，李凤会预交二审案件受理

关于张立东工资数额的问题。张立东提交的新乡市公安局南桥分局案事件登记表不能证明张立东于2013年5月11日在李记烩面馆工作，且李凤会对张立东称其在李记烩面馆工作至2013年5月11日的主张不予认可，原审按照2个月计算张立东的工资为8000元并无不当；李凤会提交的朱列荣的证人证言与李凤会在仲裁庭审笔录中陈述不一致，不符合证据真实性要求，依法不予采纳，原审对李凤会称张立东在李记烩面馆工作期间借支6700元工资的抗辩不予支持并无不当。关于应否支持张立东经济补偿金的问题。张立东与李记烩面员工打架后未再去李记烩面馆上班，李凤会不具有过错，且本案不符合其他应该支付经济补偿金的法定情形，原审不予支持张立东关

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第251号上诉人（原审原告）张立东。上诉人（原审被告）李凤会。上诉人张立东因与上诉人李凤会劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：位于新乡市解放路青年路一号的李记烩面馆系李凤会个体经管的饭馆，2013年3月8日，……