著作权权属、侵权纠纷 （2013）渝五中法民初字第00568号

原告至上寓乐公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的著作权，授权期间为2011年4月8日至2014年4月8日。被告未提供相反证据证明原告并未取得涉案作品的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告至上寓乐公司享有涉案作品的相关著作权。被告音海公司未经授权，在其经营场所向消费者提供了涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，应当就该侵权行为承担相应赔偿责任。本案中，因公证光盘显示的被告播放的《都是我的错》等14首音乐作品与原告提交的《伤心情歌MV精选》中的涉案作品内容不同，故针对原告就该14首音乐电视作品提出的相关诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根

原告至上寓乐公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的著作权，授权期间为2011年4月8日至2014年4月8日。被告未提供相反证据证明原告并未取得涉案作品的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告至上寓乐公司享有涉案作品的相关著作权。被告音海公司未经授权，在其经营场所向消费者提供了涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，应当就该侵权行为承担相应赔偿责任。本案中，因公证光盘显示的被告播放的《都是我的错》等14首音乐作品与原告提交的《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第00568号原告：北京至上寓乐文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇（西三旗原北京轮胎厂）住宅及配套项目D22-1#文化娱乐中心16层1609。法定代表人：陈一卫，执行董事。委托代理人：商文财，男。被告：重庆音海文化娱乐有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号。法定代表人：代志强，经理。原告北京至上寓乐文化传……