企业借贷纠纷 (2016)浙02民终1214号

案号
(2016)浙02民终1214号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-08-15

裁判要旨

本案中,波摩天轴承有限公司(以下简称摩天轴承公司)对合普公司的债权是否真实存在,宁波摩士机械进出口有限公司(以下简称摩士机械公司)与摩士集团股份有限公司(以下简称摩士集团公司)及摩天轴承公司是否为关联公司,合普公司能否将其对相关公司的应收债权与应付债务相互冲抵,一审法院认定依据不足。且在涉案债权是否存在有争议的情况下,一审法院未追加原债权人摩天轴承公司为第三人参加诉讼,亦不利于查明相关事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定,裁定如下:一、撤销宁波市江北区人民法院(2015)甬北商外初字第20号民事判决;二、发回宁波市江北区人民法院重审。二审案件受理费67800元,退回上诉人敬丽萍。审 判 长  毛坚儿审 判 员  刘晓丽代理审判员  吴文雯二〇一六年八月十五日代书 记员  陈 冲 来自:www.

摘要

本案中,波摩天轴承有限公司(以下简称摩天轴承公司)对合普公司的债权是否真实存在,宁波摩士机械进出口有限公司(以下简称摩士机械公司)与摩士集团股份有限公司(以下简称摩士集团公司)及摩天轴承公司是否为关联公司,合普公司能否将其对相关公司的应收债权与应付债务相互冲抵,一审法院认定依据不足。且在涉案债权是否存在有争议的情况下,一审法院未追加原债权人摩天轴承公司为第三人参加诉讼,亦不利于查明相关事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定,裁定如下:一、撤销宁波市江北区人民法院(2015)甬北商外初字

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙02民终1214号上诉人(一审原告):敬丽萍,系宁波岚世纪贸易有限公司股东。委托代理人:王剑纳,浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人:许丹敏,浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(一审被告):宁波合普微型轴承有限公司(系外商独资企业,投资人为大不列颠及北爱尔兰联合王国公司)。住所地:浙江省宁波市镇海区城关镇陈家村。法定代表人:庄国泰(Dan……