机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤20民终4146号

杨贤平在医疗未终结的情况下进行伤残评定而不判决有关赔偿项目是错误的，本案杨贤平评残时伤情已稳定，是在医院建议的治疗休息期满后作出的，鉴定程序合法，法律也没有规定必须在内固定拆除了才可评残，请求二审法院采纳有关鉴定结论，支持残疾赔偿金等诉讼请求；一审对邹海燕、孙立生之间的责任划分有误。涉事叉车是厂内特殊作业车辆，应在厂区范围内使用，基于其危险性和特殊性，车辆管理人孙立生应负有比一般机动车辆更加严格的管理义务，但孙立生将车辆放在厂门口，其应当预见到极有可能有其他人进入车辆而导致意外发生却未安排人看管，也未对叉车实施措施严禁他人进入，其存在重大过失，事故因此引发，在无法区分其与邹海燕过错程度的情况下，应由二人承担连带赔偿责任，即使要区分二者过错程度，孙立生也需承担60%以上的赔偿责任。孙立生上诉并答辩称，孙立生无须支付杨贤平赔偿款19277.37元。事实和理由：杨贤平在一审中未提供任何证据证明孙立生存在对叉车未尽管理义务的情况，法院认定孙立生存在没有尽到妥善保管的过错没有依据，当时孙立生像往常一样将叉车放在工厂大门里，车身的三分之二在门内，邹海燕未经允许私自坐上车，无意触动驻车制动导致车滑到

杨贤平在医疗未终结的情况下进行伤残评定而不判决有关赔偿项目是错误的，本案杨贤平评残时伤情已稳定，是在医院建议的治疗休息期满后作出的，鉴定程序合法，法律也没有规定必须在内固定拆除了才可评残，请求二审法院采纳有关鉴定结论，支持残疾赔偿金等诉讼请求；一审对邹海燕、孙立生之间的责任划分有误。涉事叉车是厂内特殊作业车辆，应在厂区范围内使用，基于其危险性和特殊性，车辆管理人孙立生应负有比一般机动车辆更加严格的管理义务，但孙立生将车辆放在厂门口，其应当预见到极有可能有其他人进入车辆而导致意外发生却未安排人看管，也未对叉车实施措施严禁他人进入，其存在重大过失，事故因此引发，在无法区分其与邹海燕过错程度的情况下

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4146号上诉人（原审被告）：杨贤平，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙立生，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……