承揽合同纠纷 （2015）潍民一终字第746号

徐明友与千运公司之间的承揽合同关系合法有效。徐明友按约定完成工作后，千运公司应当及时足额支付工程款。其支付部分款项后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。徐明友向千运公司追要剩余工程款，事实清楚，证据充分，予以支持。千运公司辩称未支付剩余工程款系因徐明友施工质量不合格、未验收，但未提供证据证实，不予采信。桑芬元、徐法武系千运公司的雇佣人员，其出具工程量结算单系履行职务行为，且徐明友主张起诉桑芬元、徐法武仅系让其起证明作用，故桑芬元、徐法武不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东千运印业有限公司支付徐明友工程款14052元，于判决生效后五日内履行；二、驳回徐明友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由山东千运印业有限公司负担。宣判后，千运公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。被上诉人给上诉人施工的车间耐磨工程分三个车间，其中有两个车间上诉人已经使用，视为合格，剩余的第三个

徐明友与千运公司之间的承揽合同关系合法有效。徐明友按约定完成工作后，千运公司应当及时足额支付工程款。其支付部分款项后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。徐明友向千运公司追要剩余工程款，事实清楚，证据充分，予以支持。千运公司辩称未支付剩余工程款系因徐明友施工质量不合格、未验收，但未提供证据证实，不予采信。桑芬元、徐法武系千运公司的雇佣人员，其出具工程量结算单系履行职务行为，且徐明友主张起诉桑芬元、徐法武仅系让其起证明作用，故桑芬元、徐法武不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东千运印业有限公司支付徐明友工程款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第746号上诉人（原审被告）山东千运印业有限公司（原寿光千运印业包装有限公司），住所地：寿光市北环路以南、渤海路以东。法定代表人云雪雯，经理。委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐明友，个体。原审被告桑芬元。原审被告徐法武。上诉人山东千运印业有限公司（以下称千运公司）因与被上诉人徐明友、原审被告桑芬元、徐法武……