合同纠纷 （2014）济商初字第85号

浙商银行济南分行分别与鑫运达公司、伯铭公司、王新之间签订的国内保理业务协议、最高额保证合同，鑫运达公司向华润公司发出的应收帐款债权转让通知书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浙商银行济南分行依约向鑫运达公司提供了保理融资借款，保理期间届满后，华润公司未履行还债义务，保理合同不仅约定了债权转让的内容，而且对鑫运达公司的归还融资借款作出相关约定，合同对鑫运达公司承担义务的条件和责任亦作出明确约定，即华润公司未及时足额履行付款责任，鑫运达公司应按浙商银行济南分行的要求归还融资借款。浙商银行济南分行有权在保理期间届满逾期而未足额受偿时直接对鑫运达公司行使追索权，要求鑫运达公司按合同约定归还融资借款。合同到期后后，鑫运达公司未能按期支付借款本息，伯铭公司、王新亦未承担保证义务。均构成违约，均应当承担相应的违约责任。最高额保证合同约定伯铭公司、王新在5500万元的最高余额内，为浙商银行济南分行对鑫运达公司的债权提供连带责任保证，伯铭公司、王新应在该约定范围内承担保证责任，伯铭公司主张鑫运达公司与华润公司签订的煤炭买卖合同系伪

浙商银行济南分行分别与鑫运达公司、伯铭公司、王新之间签订的国内保理业务协议、最高额保证合同，鑫运达公司向华润公司发出的应收帐款债权转让通知书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浙商银行济南分行依约向鑫运达公司提供了保理融资借款，保理期间届满后，华润公司未履行还债义务，保理合同不仅约定了债权转让的内容，而且对鑫运达公司的归还融资借款作出相关约定，合同对鑫运达公司承担义务的条件和责任亦作出明确约定，即华润公司未及时足额履行付款责任，鑫运达公司应按浙商银行济南分行的要求归还融资借款。浙商银行济南分行有权在保理期间届满逾期而未足额

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第85号原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人傅荣生，行长。委托代理人朱现伟，该行职员。被告山东鑫运达煤业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人王新，董事长。委托代理人祝军，山东鲁兴律师事务所律师。被告山东伯铭进出口贸易有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人王思超，董事长。委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。……