财产损害赔偿纠纷 （2021）豫16民终899号

两次诉讼请求金额不同，就是诉讼标的的不同是错误的，所谓诉讼标的，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象、而不是诉讼请求数额。因此，由于一审法院的错误认定，造成错误判决。二、本案应裁定中止审理。朱军生所持有的集体土地建设用地使用证没有编号、没有地籍档案，且所占该宗土地隶属西华县西夏镇政府精制棉厂，不属于朱军生所在西夏亭镇后朱行政村的集体土地，不是宅基地使用范围，况且朱军生在后朱行政村另分配有宅基地。李振星因具有诉争土地的承包使用权，作为利害关系人在本案一审诉讼中提起行政诉讼要求撤销该土地证，因起诉超过20年诉讼时效被西华县人民法院作出（2020）豫1622行初36号裁定驳回，李振星又于2020年11月16日依邮政快递方式向颁发该证的行政主管机关西华县自然资源局申请注销该证，该局未答复后，李振星以其行政不作为起诉至西华县人民法院。依据民事诉讼法第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。因此本案应当裁定中止本案审理。综合以上意见，请求二审法院查明案情，支持李振星的上诉请求朱军生辩

两次诉讼请求金额不同，就是诉讼标的的不同是错误的，所谓诉讼标的，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象、而不是诉讼请求数额。因此，由于一审法院的错误认定，造成错误判决。二、本案应裁定中止审理。朱军生所持有的集体土地建设用地使用证没有编号、没有地籍档案，且所占该宗土地隶属西华县西夏镇政府精制棉厂，不属于朱军生所在西夏亭镇后朱行政村的集体土地，不是宅基地使用范围，况且朱军生在后朱行政村另分配有宅基地。李振星因具有诉争土地的承包使用权，作为利害关系人在本案一审诉讼中提起行政诉讼要求撤销该土地证，因起诉超过20年诉讼时效被西华县人民法院作出（2020）豫1622行初36号裁定驳回，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终899号上诉人（原审被告）：李振星，男，汉族，1961年，11月23日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱军生，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。上诉人李振星因与被上诉人朱军生财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省西华……