合同纠纷 （2019）晋07民终3156号

合同当事人应当诚信全面履行义务。本案中，孙树胜提交的证据能证明孙树胜、陈江凯之间存在合同关系，孙树胜作为供货方，依约交付货物后，陈江凯理应履行相应付款义务，且双方对欠款数额进行了确认，是双方的真实意思表示，合法有效。关于孙树胜利息损失应从起诉之日计算。孙树胜其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：（一）陈江凯在判生效后十日内给付孙树胜铝材款30469元，并从2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；（二）驳回孙树胜其他诉讼请求。二审期间，陈江凯围绕其上诉主张提交了以下证据：证据一、新南堡村工地及裴三工地门窗尺寸价格明细各一份，用以证明两个工地的门窗价格标准不一，裴三工地价款包含了安装费；证据二、孙树胜、陈江凯于2018年7月31日的通话录音，用以证明孙树胜是包工包料做工程，孙树胜答应派工人去解决遗留问题；证据三、裴三工地总承包人薛俊河及总监理芦亮出具的证明材料各一份，用以证明裴三工地总承包人将门窗工程承包给陈江凯，陈江凯转包给孙树胜，工程质量问题至今未处理；证据四、微信转款记录一份，证明款项支付情况。孙树胜对上述证据

合同当事人应当诚信全面履行义务。本案中，孙树胜提交的证据能证明孙树胜、陈江凯之间存在合同关系，孙树胜作为供货方，依约交付货物后，陈江凯理应履行相应付款义务，且双方对欠款数额进行了确认，是双方的真实意思表示，合法有效。关于孙树胜利息损失应从起诉之日计算。孙树胜其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：（一）陈江凯在判生效后十日内给付孙树胜铝材款30469元，并从2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；（二）驳回孙树胜其他诉讼请求。二审期间，陈江凯围绕其上诉主张提交了以下证据：证据一、新南堡村工地及裴三工地门窗尺寸价格明细各一份

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3156号上诉人(原审被告)：陈江凯，男，1991年8月5日生，汉族，平遥县村民，住本村泰安路**。委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：孙树胜，男，1986年6月29日生，汉族，平遥县村民，住，住平遥县/div>上诉人陈江凯因与被上诉人孙树胜合同纠纷……