劳动争议 （2014）成民终字第1202号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，要认定仁基公司是否构成不当得利，首先要分析周刚支付的15万元的性质是什么，再进一步分析仁基公司收取该笔款项是否有合法根据。关于周刚支付的15万元的性质：周刚陈述该笔款项系依据《投资合作协议书》的约定缴纳的投资款，仁基公司向周刚出具的《收据》载明的内容也为“周刚投资款”，且生效判决认定了周刚实际出资了15万元，成为四川仁基实业有限公司家具事业部的投资人之一的事实，故可以认定周刚向仁基公司支付的15万元的性质为周刚对家具事业部的投资款。关于仁基公司收取周刚对家具事业部的投资款是否具有合法根据：首先，家具事业部不具有独立的民事主体资格，其依托于仁基公司设立，且《投资合作协议书》中约定的家具事业部共管银行结算账户开户名称为四川仁基实业有限公司，由于周刚在缴纳投资款时共管账户并未设立，故周刚向仁基公司缴纳投资款合情合理；其次，根据已经生效的（2011）高新民初字第413号《民事判决书》认定的事实，周刚实际出资了15万元后即成为四川仁基实业有限公司家具事业部的投资人之一

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，要认定仁基公司是否构成不当得利，首先要分析周刚支付的15万元的性质是什么，再进一步分析仁基公司收取该笔款项是否有合法根据。关于周刚支付的15万元的性质：周刚陈述该笔款项系依据《投资合作协议书》的约定缴纳的投资款，仁基公司向周刚出具的《收据》载明的内容也为“周刚投资款”，且生效判决认定了周刚实际出资了15万元，成为四川仁基实业有限公司家具事业部的投资人之一的事实，故可以认定周刚向仁基公司支付的15万元的性质为周刚对家具事业部的投资款。关于仁基公司收取周刚对家具事业部的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1202号上诉人（原审原告）周刚。被上诉人（原审被告）四川仁基实业有限公司。住所地：四川省成都高新区芳草西一街**号4-1-2-1。法定代表人唐小波。上诉人周刚因与被上诉人四川仁基实业有限公司（以下简称仁基公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依……