建设工程分包合同纠纷 （2017）浙02民终2653号

原告未取得建设工程施工资质，其与被告许柏忠签订的《铺装合同协议》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。涉案工程经竣工验收合格，现原告请求支付相应工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告许柏忠将涉案工程分包给原告施工，根据合同相对性原理，原告施工的工程款应由被告许柏忠支付。鉴定机构根据《铺装合同协议》打印部分的单价及现场实际测量数据所作出的鉴定结论合法有效，据此确认原告施工的宁波研发园3b-3地块硬质景观铺装工程的工程量为724050元，扣除原告自认的被告许柏忠已付的540000元，被告许柏忠尚应支付原告工程款184050元。现原告要求被告许柏忠支付工程款184050元的诉讼请求，理由正当，予以支持。因涉案工程已于2013年7月29日经竣工验收合格，现原告要求被告许柏忠支付自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告要求被告振大公司承担连带支付责任的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，对此不予支持。被告许柏忠、振大公司经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二

原告未取得建设工程施工资质，其与被告许柏忠签订的《铺装合同协议》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。涉案工程经竣工验收合格，现原告请求支付相应工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告许柏忠将涉案工程分包给原告施工，根据合同相对性原理，原告施工的工程款应由被告许柏忠支付。鉴定机构根据《铺装合同协议》打印部分的单价及现场实际测量数据所作出的鉴定结论合法有效，据此确认原告施工的宁波研发园3b-3地块硬质景观铺装工程的工程量为724050元，扣除原告自认的被告许柏忠已付的540000元，被告许柏忠尚应支付原告工程款184050元。现原告要求被告许柏忠支付工程款184050元的诉讼请求，理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2653号上诉人（原审原告）：王德生，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许柏忠，男，1967年12月25日出生，住浙江省上虞市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：杭州萧山振大园林绿化有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区宁东路……