财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民终字第03193号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨传惠家的林权地原为空地，未种植农作物或其他果树，虽赖良彬将其部分占用修建为猪圈，但因杨传惠未向一审法院提供赖良彬、赖友全给其占用林权地造成实际损失的相应证据，故其要求赖良彬、赖友全赔偿其林权地被侵占的损失5400元，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回杨传惠的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，减半交纳25元，由杨传惠负担。杨传惠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判赖良彬、赖友全共同赔偿因侵占杨传惠9年林权地的损失4500元。事实和理由：赖友全在种植过程中私挖并将我家的林权地侵占部分；2006年起赖良彬修建猪圈时将我家房前的0.2亩林权地全部侵占长达9年，应该赔偿经济损失。损失应该以我家出租土地承包经营权的一亩土地一年租金738元为参考，还有种植枇杷树的可能收入一年1万至1.2万元为参考。赖良彬、赖友全在二审中未作答辩。二审审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨传惠家的林权地原为空地，未种植农作物或其他果树，虽赖良彬将其部分占用修建为猪圈，但因杨传惠未向一审法院提供赖良彬、赖友全给其占用林权地造成实际损失的相应证据，故其要求赖良彬、赖友全赔偿其林权地被侵占的损失5400元，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回杨传惠的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，减半交纳25元，由杨传惠负担。杨传惠不服一审判决，向本院提

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03193号上诉人（原审原告）杨传惠，务农。委托代理人杨传裔。被上诉人（原审被告）赖良彬。被上诉人（原审被告）赖友全。上诉人杨传惠与被上诉人赖良彬、赖友全财产损害赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年3月19日作出（2015）合法民初字第00536号民事判决，上诉人杨传惠对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月2……