婚约财产纠纷 （2019）晋07民终3221号

梁某与逯某于2018年11月28日举行了订婚仪式且逯某承认收过梁某给付的65800元，有媒人的证人证言证明该款项为微信转账58800元及现金7000元。因该款项数额较大，互相印证可以认定该案中的65800元系梁某以结婚为目的向逯某支付的彩礼款。逯某辩称其中部分款项购买的金戒指在男方手里。该院结合本地风俗习惯和购物发票的购买日期，合理认定以上物品为准备结婚置办的首饰，故梁某持有的金戒指的款项6333元应当从65800元中扣除。逯某应当偿还剩余彩礼款59467元。梁某诉求逯某按照银行同期贷款利率承担从起诉之日到执行完毕之日止的利息于法无据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：逯某于该判决生效之日起十五日内返还梁某彩礼款五万九千四百六十七元；案件受理费723元，由梁某、逯某各半负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，梁某、逯某于2018年11月28日举行了订婚仪式，梁某向逯某给付金额合计65800元，结合地方风俗及媒人证人证言可认定该笔款项为彩礼款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十

梁某与逯某于2018年11月28日举行了订婚仪式且逯某承认收过梁某给付的65800元，有媒人的证人证言证明该款项为微信转账58800元及现金7000元。因该款项数额较大，互相印证可以认定该案中的65800元系梁某以结婚为目的向逯某支付的彩礼款。逯某辩称其中部分款项购买的金戒指在男方手里。该院结合本地风俗习惯和购物发票的购买日期，合理认定以上物品为准备结婚置办的首饰，故梁某持有的金戒指的款项6333元应当从65800元中扣除。逯某应当偿还剩余彩礼款59467元。梁某诉求逯某按照银行同期贷款利率承担从起诉之日到执行完毕之日止的利息于法无据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3221号上诉人（原审被告）：逯某，女，1995年3月8日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：李林梅，女，1973年5月3日出生，住介休市，系逯某的母亲。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1994年5月11日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。上诉人逯某因与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服介……