承揽合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1230号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、银海公司就模具承揽款是否已与合信公司进行结算并确认欠款；二、银海公司是否应向合信公司支付逾期付款违约金以及该违约金应如何计算。关于第一个争议焦点，银海公司就模具承揽款是否已与合信公司进行结算并确认欠款。根据双方签订的《挤压模具采购合同》，就承揽款的结算，双方已经明确约定合信公司每月所送模具的模具费以送货清单为依据，对试模合格的模具（包括因银海公司原因造成到货1个月还未试的模具）进行费用计算，每月初双方对上月模具采购费用进行对账确认后，合信公司开具增值税发票，银海公司自收到发票后第三个月内支付。合信公司在一审期间已经提供2014年3月至2015年3月的对账单打印件37页和增值税发票存根50份以证明双方按月对账且合信公司已经向银海公司开具增值税发票。合信公司在一审期间还提供了银海公司于2015年6月10日向合信公司发出的《企业询证函》，证明银海公司确认尚欠合信公司2879806.03元模具承揽款，银海公司称该询证函只有其单方盖章，没有经过双方确认，但合信公司持有该询证函并在诉讼中作为主张承揽款的依据可以证明合信公司已对该询证函

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、银海公司就模具承揽款是否已与合信公司进行结算并确认欠款；二、银海公司是否应向合信公司支付逾期付款违约金以及该违约金应如何计算。关于第一个争议焦点，银海公司就模具承揽款是否已与合信公司进行结算并确认欠款。根据双方签订的《挤压模具采购合同》，就承揽款的结算，双方已经明确约定合信公司每月所送模具的模具费以送货清单为依据，对试模合格的模具（包括因银海公司原因造成到货1个月还未试的模具）进行费用计算，每月初双方对上月模具采购费用进行对账确认后，合信公司开具增值税发票，银海公司自收到发票后第三个月内支付。合信公司在一审期间已经提供2014年3

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1230号上诉人（原审被告）广西来宾银海铝材股份有限公司，住所地广西壮族自治区来宾，组织机构代码证××。法定代表人肖永昌，董事长。委托代理人庾焕南，广西同望律师事务所律师。委托代理人陈东苏，广西同望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区合信模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证××。法定代表人潘展恒。委……