合同纠纷 （2017）苏02民终3126号

华建良和陆敏雄签订的《车辆承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，现无证据证明内容有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方均确认除本案所涉费用之外，已无其他纠纷，陆敏雄实际已经交付了车辆并就承包费用出具了欠条，双方均以实际行为表明了各自不再履行承包合同的意愿，故双方于2014年5月30日签订的《车辆承包经营合同》事实上已经解除。关于承包费，陆敏雄辩称华建良作为苏Ｂ×××××车辆的车主尚拖欠其的工资应与承包费相抵扣，其在与华建良签订承包合同时亦提过欠薪的事实，并为此提交了陆怡峰出具的证明。华建良对此予以否认，并提交了2012年9月29日其与陆怡峰签订的《车辆转让及运营管理协议》及2014年5月20日的终止协议，拟证明根据其与陆怡峰之间的协议，陆敏雄所称的欠薪应由陆怡峰支付，且2012年10月至2014年5月20日期间的苏Ｂ×××××车辆的运营净收益陆怡峰均未向其支付。对此法院认为，现无证据证明华建良与陆敏雄之间有直接的雇佣关系，且陆敏雄亦陈述欠薪期间系陆怡峰找其开车，故陆敏雄辩称的欠薪系其与陆怡峰之间的纠纷，法院对该辩称意见不予

华建良和陆敏雄签订的《车辆承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，现无证据证明内容有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方均确认除本案所涉费用之外，已无其他纠纷，陆敏雄实际已经交付了车辆并就承包费用出具了欠条，双方均以实际行为表明了各自不再履行承包合同的意愿，故双方于2014年5月30日签订的《车辆承包经营合同》事实上已经解除。关于承包费，陆敏雄辩称华建良作为苏Ｂ×××××车辆的车主尚拖欠其的工资应与承包费相抵扣，其在与华建良签订承包合同时亦提过欠薪的事实，并为此提交了陆怡峰出具的证明。华建良对此予以否认，并提交了2012年9月29日

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3126号上诉人（原审被告）：陆敏雄，男，1964年12月30日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：华建良，男，1953年7月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。上诉人陆敏雄因与被上诉人华建良承包合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2294号民事判决……