继承纠纷 （2020）鲁0982民初341号

本案争议的焦点是关于被告徐某1代徐中山于2016年10月3日书写的“遗嘱”是否属于遗嘱。 庭审中原告对该“遗嘱”中的徐中山签名有异议并申请鉴定，后又撤回申请。 《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；第十八条第一款第（三）项规定与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。 本案中，该“遗嘱”内容由被告徐某1书写，虽被告徐某1称书写“遗嘱”时其岳父刘某2、岳母王仲艾、被告林某在场，但没有见证人的签名，且均与被告徐某1有利害关系，故，该“遗嘱”不符合代书遗嘱的形式要件和法律要件。 故，对被告徐某1主张的“遗嘱”本院不予采信。 法律规定，继承从被继承人死亡时开始。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 本案中，被继承人徐中山生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故，根据上述法律规定本案涉诉房屋应当按照法定继承的方式进行分割。 法律规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。 关于

杨某与徐某1、林某继承纠纷一审民事判决书

山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初341号 原告：杨某，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1985年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：林某，女，1934年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：……