提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙05民终854号

本案二审的争议焦点为：一、一审判决对程受俊相关损失的认定以及其自行承担的责任比例是否正确；二、一审判决将王萍等列位被告并判决承担25%的赔偿责任在实体及程序上是否正确。 关于争议焦点一，关于程受俊的营养费和护理费的计算时间，虽然程受俊的实际住院天数是71天，但一审法院在审理过程中已经委托杭州明皓司法鉴定所对此作了司法鉴定，程受俊也未提供相应证据推翻该鉴定结论，故一审法院按鉴定结论计算营养费和护理费的天数并无不当。对于误工费的标准，经查，一审判决按每天132元计算不当，故应与护理费的计算标准相同即每天142元。至于护理期限，司法鉴定机构已作鉴定，故一审判决按60天计算并无不当。对于精神抚慰金，一审酌定精神损害抚慰金10000元，分别由金五四和戴泽平、刘双平、王萍、胡芳四人承担6000和4000元并无不当。对于交通费，一审法院根据本案实际情况确定4000元也属合理。对于程受俊承担的责任比例，本院认为，根据查明的事实，金五四与刘双平等各业主签订的建房合同中第八条约定工程施工过程中安全生产工作由金五四负责，并做好安全施工措施。金五四在外围搭建的毛竹架突然断裂致程受俊跌落受伤，故金五四应承担主要

本案二审的争议焦点为：一、一审判决对程受俊相关损失的认定以及其自行承担的责任比例是否正确；二、一审判决将王萍等列位被告并判决承担25%的赔偿责任在实体及程序上是否正确。 关于争议焦点一，关于程受俊的营养费和护理费的计算时间，虽然程受俊的实际住院天数是71天，但一审法院在审理过程中已经委托杭州明皓司法鉴定所对此作了司法鉴定，程受俊也未提供相应证据推翻该鉴定结论，故一审法院按鉴定结论计算营养费和护理费的天数并无不当。对于误工费的标准，经查，一审判决按每天132元计算不当，故应与护理费的计算标准相同即每天142元。至于护理期限，司法鉴定机构已作鉴定，故一审判决按60天计算并无不当。对于精神抚慰金，一

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终854号 上诉人（原审原告）：程受俊，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘双平，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审被告）：王萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审被告）：……