机动车交通事故责任纠纷 （2015）池民一终字第00367号

证人张建、陈昌富的证言无其他相关证据相互印证，不予认定。周畅、保险公司在二审中无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，交警部门对本起事故的原因已作出道路交通事故认定书及情况说明，该两份证据可明确反映出王发胜厂房损坏的原因是因皖R407**号中型自卸货车后溜，致车上挖掘机与厂房发生碰撞，从而造成厂房受损的事故，货车驾驶人周畅承担本次事故的全部责任。王发胜在一、二审中均未能提交相反证据推翻公安机关的事故认定书，证明本次事故系挖掘机在工作过程中造成，因此，保险公司对本次事故并不负有赔偿义务。王发胜要求保险公司承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人王发胜负担。本判决为终审判决。审判长　　陈大明审判员　　钱跟东审判员　　向　奚二〇一五年十二月二十九日书记员　　陈金玲 来源：

证人张建、陈昌富的证言无其他相关证据相互印证，不予认定。周畅、保险公司在二审中无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，交警部门对本起事故的原因已作出道路交通事故认定书及情况说明，该两份证据可明确反映出王发胜厂房损坏的原因是因皖R407**号中型自卸货车后溜，致车上挖掘机与厂房发生碰撞，从而造成厂房受损的事故，货车驾驶人周畅承担本次事故的全部责任。王发胜在一、二审中均未能提交相反证据推翻公安机关的事故认定书，证明本次事故系挖掘机在工作过程中造成，因此，保险公司对本次事故并不负有赔偿义务。王发胜要求保险公司承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00367号上诉人（原审原告）：王发胜，男，1957年10月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：周畅，男，1979年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。负责人：宁延庆，该公司总经理。委托代理人：檀友帅，安徽安……