劳动争议 （2013）唐民一终字第257号

上诉人张立芝提交的用人证明与被上诉人之间存有劳动关系的盖有唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间的《合同》一份及《证明》两份，因该合同及证明材料中印章经唐山市公安局2011唐公刑技［文检］物证鉴字第10号《刑事科学技术鉴定书》鉴定，结论为检材中盖印“唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。张立芝亦未提交相关证据证明其所提交的其他证据所加盖的公章系被上诉人单位所加盖，原审中其亦未申请对上述证据予以鉴定。上诉人主张仲裁鉴定程序中，鉴定样本是用的新章，应用原老章予以鉴定，但未提交相关证据证明，故对其主张，本院不予支持。另外，上诉人张立芝称自1994年以来16年被上诉人未给其发放过工资，亦无相关证据支持。故原审判决认定张立芝与被上诉人不存在事实劳动关系，并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张立芝负担。本判决为终审判决。审判长　刘　群　勇审判员　张　国　忠审判员　冷　　　玉二〇一三年五月十一日书记员　李鑫（兼）

上诉人张立芝提交的用人证明与被上诉人之间存有劳动关系的盖有唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间的《合同》一份及《证明》两份，因该合同及证明材料中印章经唐山市公安局2011唐公刑技［文检］物证鉴字第10号《刑事科学技术鉴定书》鉴定，结论为检材中盖印“唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。张立芝亦未提交相关证据证明其所提交的其他证据所加盖的公章系被上诉人单位所加盖，原审中其亦未申请对上述证据予以鉴定。上诉人主张仲裁鉴定程序中，鉴定样本是用的新章，应用原老章予以鉴定，但未提交相关证据证明，故对其主张，本院不予支持。另外，上诉人张立芝称自1994年以来16年被上诉人未

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第257号上诉人（原审原告）张立芝（曾用名张立支），男，1952年5月4日生，汉族。委托代理人闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河北钢铁股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区滨河路*号。负责人于勇，该公司总经理。委托代理人姬颖玉，唐钢法律事务处法律顾问。委托代理人宋玉金，唐钢第二钢轧厂劳资员。上诉人……