网络购物合同纠纷 （2016）湘10民辖终105号

上述约定管辖条款仅为处理淘宝用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务产生纠纷时而适用的条款系理解错误，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送浙江省海盐县人民法院或者其他有管辖权的人民法院进行处理。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，不论是《淘宝平台服务协议》，还是《淘宝服务协议》中的协议管辖条款，均属于格式条款，但网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，上述协议管辖条款应属无效。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

上述约定管辖条款仅为处理淘宝用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务产生纠纷时而适用的条款系理解错误，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送浙江省海盐县人民法院或者其他有管辖权的人民法院进行处理。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终105号上诉人（原审被告）：上海圆豪贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号239C室。法定代表人：郑诗清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹军华，男。上诉人上海圆豪贸易有限公司因与被上诉人曹军华网络购物合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海圆豪贸易有……