分家析产纠纷 （2016）浙01民终7352号

根据《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，郑钦繁户的安置方式为“由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置，实行产权调换和资金和结算……符合安置政策人口6+1人，安置建筑面积350平方米”，即田尧兴所在的郑钦繁户选择的安置方式为住宅安置。田尧兴提交的转塘街道回迁安置工作领导小组出具的《情况说明》，系对田尧兴申请实行货币化安置，及该批次货币化回购安置可得款项金额的客观陈述，不含有拆迁安置部门已同意对田尧兴实施货币化安置的意思表示。田尧兴提交的《良户农居点（良户家苑）回迁安置户基本信息表》并非最终结算依据，不能证明拆迁安置部门已同意给予田尧兴货币化安置。故田尧兴没有证据证明拆迁安置部门对其实施货币化安置，现其求郑钦繁、袁素珠、郑某、郑丽金支付货币化安置款604175元缺乏依据，原审法院不予支持。关于原转塘街道良户村××号房屋拆迁补偿款653900元的分割问题。根据《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，郑钦繁户实行住宅安置，符合安置政策人口6+1人，安置建筑面积350平方米，购房款总额为369810元，该款从杭州市之江度假区征地事务所支付郑钦繁户的补偿费中扣除。可见，协议所载的补

根据《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，郑钦繁户的安置方式为“由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置，实行产权调换和资金和结算……符合安置政策人口6+1人，安置建筑面积350平方米”，即田尧兴所在的郑钦繁户选择的安置方式为住宅安置。田尧兴提交的转塘街道回迁安置工作领导小组出具的《情况说明》，系对田尧兴申请实行货币化安置，及该批次货币化回购安置可得款项金额的客观陈述，不含有拆迁安置部门已同意对田尧兴实施货币化安置的意思表示。田尧兴提交的《良户农居点（良户家苑）回迁安置户基本信息表》并非最终结算依据，不能证明拆迁安置部门已同意给予田尧兴货币化安置。故田尧兴没有证据证明拆迁安置部门对其实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7352号上诉人（原审原告）田尧兴，男，1924年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人肖琳、桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑钦繁，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）袁素珠，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现……