服务合同纠纷 （2021）辽02民终1639号

渤海恒达公司、米地公司签订的《西山汇创谷项目咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。综合上述已查明的事实及本案双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：一、米地公司是否履行了合同约定的义务；二、案涉合同是否应解除及解除后的法律效果。针对第一个焦点问题，一审法院认为，根据《西山汇创谷项目咨询服务协议》第1条、第3条、第7条A款、第8条的有关约定，米地公司应当履行的合同义务包括两个方面：一是在2019年5月1日前，完成“将西山汇创谷项目的创新创业基地手续及产权办理完毕，并及时报送渤海恒达公司”的合同义务。二是在2019年6月21日前提供设计审核、工程造价评估、施工技术审核指导的服务。米地公司抗辩因案涉西山街232A号楼所在土地的规划用地用途与实际渤海恒达公司取得土地证书上记载的用地用途不一致，米地公司不承担代办工作无法完成的责任，并主张已经将有关平面图、效果图等材料报送给政府，政府已经将有关材料予以备案、对有关设计图、效果图予以采用，并完成了工程造价的有关工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

渤海恒达公司、米地公司签订的《西山汇创谷项目咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。综合上述已查明的事实及本案双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：一、米地公司是否履行了合同约定的义务；二、案涉合同是否应解除及解除后的法律效果。针对第一个焦点问题，一审法院认为，根据《西山汇创谷项目咨询服务协议》第1条、第3条、第7条A款、第8条的有关约定，米地公司应当履行的合同义务包括两个方面：一是在2019年5月1日前，完成“将西山汇创谷项目的创新创业基地手续及产权办理完毕，并及时报送渤海恒达公司”的合同义务。二是在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1639号上诉人（原审被告）：米地建筑设计咨询(大连)有限公司。住所地：大连市甘井子区凌水镇七贤岭任贤街******。法定代表人：谢俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于歆澈，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连渤海恒达房屋开发有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市……