民间借贷纠纷 （2015）南民三终字第00282号

合法的借贷关系受法律保护。本案大新房地产公司向刘萍借款1650000元，事实清楚，证据充分，大新房地产公司应予归还。大新实业公司作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任。刘萍要求大新房地产公司和大新实业公司支付借款本金5%的违约金计82500元，原审法院认为，利息是借款合同双方约定的因借款方使用借贷资金而支付给出借人的一定数量的金钱；而违约金则是在一方违反合同的情况下承担的违约责任，仅在违约情况下才可能发生。利息和违约金是两个完全不同的概念，两者适用的情况完全不同，利息是在合同约定期限内产生的，而违约金是在一方违反合同的情况下应承担的责任，因此两者可以同时适用。而且如果违约金条款无效，借款合同将无法约束借款人按时还款，有违公平原则。故刘萍要求大新房地产公司和大新实业公司支付借款本金5%的违约金计82500元，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，由被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告刘萍支付借款本金1650000元，并自2015年1月1日

合法的借贷关系受法律保护。本案大新房地产公司向刘萍借款1650000元，事实清楚，证据充分，大新房地产公司应予归还。大新实业公司作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任。刘萍要求大新房地产公司和大新实业公司支付借款本金5%的违约金计82500元，原审法院认为，利息是借款合同双方约定的因借款方使用借贷资金而支付给出借人的一定数量的金钱；而违约金则是在一方违反合同的情况下承担的违约责任，仅在违约情况下才可能发生。利息和违约金是两个完全不同的概念，两者适用的情况完全不同，利息是在合同约定期限内产生的，而违约金是在一方违反合同的情况下应承担的责任，因此两者可以同时适用。而且如果违约金条款无效，借款合同

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00282号上诉人（原审被告）：南阳市大新房地产开发有限公司。法定代表人：温瑞林，该公司经理。委托代理人：岳川。委托代理人：袁英范，河南定信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳大新实业有限公司。法定代表人：毕应先，该公司董事长。委托代理人：岳川。委托代理人：袁英范，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萍。上诉人南阳市……