机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00372号

本案二审争议的焦点是本案交通事故责任如何划分以及被上诉人王育岚损失中的医疗费、护理费用、残疾辅助器具费应当如何认定。本院分别评析如下：关于本案交通事故责任如何划分的问题，本院认为，本案交通事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公交认字（2013）第C436号道路交通事故认定书认定贾峰承担此事故的全部责任，王育岚不承担此事故的责任。该认定书作出后，贾峰并未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在案件审理过程中亦未能提交充分证据推翻上述认定书，因此，该认定书应当作为交通事故责任认定的依据，即贾峰承担交通事故的全部责任。关于医疗费、护理费用、残疾辅助器具费的认定问题，本院认为，王育岚在一审过程中提交了相关证据证明上述费用已经实际发生，并且与本案交通事故存在因果关系，贾峰认为王育岚提交的证据不足以证明，但未能提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人贾峰的观点

本案二审争议的焦点是本案交通事故责任如何划分以及被上诉人王育岚损失中的医疗费、护理费用、残疾辅助器具费应当如何认定。本院分别评析如下：关于本案交通事故责任如何划分的问题，本院认为，本案交通事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公交认字（2013）第C436号道路交通事故认定书认定贾峰承担此事故的全部责任，王育岚不承担此事故的责任。该认定书作出后，贾峰并未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在案件审理过程中亦未能提交充分证据推翻上述认定书，因此，该认定书应当作为交通事故责任认定的依据，即贾峰承担交通事故的全部责任。关于医疗费、护理费用、残疾辅助器具费的认定问题，本院认为，王育岚在一审过

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00372号上诉人（原审被告）：贾峰。被上诉人（原审原告）：王育岚。上诉人贾峰为与被上诉人王育岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人贾峰，被上诉人王育岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结……