不当得利纠纷 （2016）内02民终1951号

原、被告双方均认可包头省道104线百白段公路改建工程项目办征用敖日布、郭忠明、白音斯仁、白音陶格陶等四户联户草场中的19.962亩草场，并支付被告达胡拉61702.5元征地补偿费。原、被告对19.962亩草场征地补偿的方式及补偿费的数额没有异议，只是对补偿费的分配发生争执。原告主张本案诉争的19.962亩草场位于四户联户草场内，四户之间没有界限，是按亩数共同承包经营，故原告应分得其草场亩数相应份额的征地补偿费。结合达茂旗巴音敖包苏木巴音花嘎查委员会和巴音敖包苏木人民政府出具的证明材料、原告的草场承包经营权证、达茂旗草监局调取的草牧场使用证登记表、达茂旗巴音敖包苏木巴音花嘎查委员会副主任额尔登朝格图询问笔录等证据材料，能够证明原告的主张，即本案诉争的19.962亩草场位于四户联户草场内，包括原、被告在内的四户按草场亩数共同承包经营该联户草场被告一人领取共同承包草场上产生的补偿费，拒绝给付联户草场共同承包人之一原告应得的份额，没有合法根据，故原告主张被告返还征地补偿费15050元（61702.5元÷20580亩×5020亩）的主张，法院予以支持。对于被告辩称，虽然是四户联户草

原、被告双方均认可包头省道104线百白段公路改建工程项目办征用敖日布、郭忠明、白音斯仁、白音陶格陶等四户联户草场中的19.962亩草场，并支付被告达胡拉61702.5元征地补偿费。原、被告对19.962亩草场征地补偿的方式及补偿费的数额没有异议，只是对补偿费的分配发生争执。原告主张本案诉争的19.962亩草场位于四户联户草场内，四户之间没有界限，是按亩数共同承包经营，故原告应分得其草场亩数相应份额的征地补偿费。结合达茂旗巴音敖包苏木巴音花嘎查委员会和巴音敖包苏木人民政府出具的证明材料、原告的草场承包经营权证、达茂旗草监局调取的草牧场使用证登记表、达茂旗巴音敖包苏木巴音花嘎查委员会副主任额尔登朝

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1951号上诉人（原审被告）达胡拉，男，住内蒙古自治区包头市。委托代理人冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所实习律师。委托代理人邢志达，内蒙古道扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白音陶格陶，男，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。上诉人达胡拉因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（201……