公司决议效力确认纠纷 （2019）皖1702民初2634号

根据公司法第二十二条第一款、第二款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 因此，认定股东会决议是否有效主要是审查决议内容是否违反法律、行政法规的规定。 本案中，原告主张的是确认2015年7月21日通泰房地产公司股东会作出决议无效。 虽然案涉股东会召集程序上确有瑕疵，但依据公司法规定，只有股东会决违反法律、行政法规才无效，但依据原告提供的证据以及股东会决议内容，案涉决议并不存在无效情形。 至于原告张勇关于2015年7月21日的股东会没有召开的主张，仅凭临时股东会召开通知载明的时间、地点与股东会决议上的时间、地点不一致即认定案涉股东会未实际召开，太过武断，同时，原告称邮寄通知书的顺丰单号未有物流记录也可证明案涉会议并未召开，因时间过长，近四年前的物流单号现在无法查询也符合现实情况，故对原告关于案涉股东会未实际召开的主张依法不予支持。 本案中，认定公司决议有效或者无效的前提，首先要看决议是否成立。

张勇、童长风、吕先红等公司决议效力确认纠纷一审民事判决书

安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2634号 原告：张勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：童长风，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吕先红，男，1968年1月11日出生，……