财产损害赔偿纠纷 （2019）黑02民终2521号

证据不足，显然在证据认定方面存在错误，被上诉人提供不出土地的合法获得来源显然构成违法侵占。上诉人在一审时多次强调，可以对被上诉人违法侵占的土地进行选点挖掘，以证实祖坟在土地范围内的地下埋葬，但一审法院未予采纳。被上诉人违法破坏了上诉人的祖坟，侵犯了上诉人的人格权和名誉权，应将非法开垦的坟墓恢复原状并赔偿损失。王峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审中对于上诉人所提交的两份村委会证明，经法院核实，认定并不是村委会出具的，这两份证据并不能证明其主张的事实。本案争议的这些土地现被上诉人已经向村里缴纳费用，并予以确权，并享受了国家的种植补贴。一审中上诉人并没有向法院提交要求挖掘鉴定的书面材料，并且法院也组织相关人员到现场勘查，确认本案争议土地的现状已经是耕地，并且三上诉人家的坟地距耕地还有100多米，被上诉人所种植的土地位置紧邻原登科村村民的乱葬岗，登科村所有村民都可以在此埋葬，并不是上诉人个人所有的祖坟所在地。在一审中双方均有证人证实本案的事实，王峰并不是个人对登科村的乱葬岗进行平坟，是县里和乡里根据1958年和1987年政府要求平的坟，被上诉人只是2006年在已平整土地的基础上由荒地开垦为农

证据不足，显然在证据认定方面存在错误，被上诉人提供不出土地的合法获得来源显然构成违法侵占。上诉人在一审时多次强调，可以对被上诉人违法侵占的土地进行选点挖掘，以证实祖坟在土地范围内的地下埋葬，但一审法院未予采纳。被上诉人违法破坏了上诉人的祖坟，侵犯了上诉人的人格权和名誉权，应将非法开垦的坟墓恢复原状并赔偿损失。王峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审中对于上诉人所提交的两份村委会证明，经法院核实，认定并不是村委会出具的，这两份证据并不能证明其主张的事实。本案争议的这些土地现被上诉人已经向村里缴纳费用，并予以确权，并享受了国家的种植补贴。一审中上诉人并没有向法院提交要求挖掘鉴定的书面材料，并且法院也

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2521号上诉人（原审原告）：安剑。上诉人（原审原告）：安志玺。上诉人（原审原告）：安元德。被上诉人（原审被告）：王峰。委托诉讼代理人：赵杰。上诉人安剑、安志玺、安元德因与被上诉人王峰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依……