劳动争议 （2016）冀05民终1663号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人支付2015年3月两会期间护路加班工资，并提供了护路值班表，被上诉人对此不予认可，但未提供相关证据予以证明，对该主张，本院予以支持，上诉人要求被上诉人支付护路加班工资赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。即：延长工作时间的工资报酬为1420元（2015年度邢台市最低工资）÷21.75÷8×12×1.5×6＝881.37元，节假日的工资报酬为1420元÷21.75÷8×12×2×2＝391.72元，上述两项共计1273.09元。上诉人要求被上诉人支付2015年5月5天的工资326.43元，虽然被上诉人对此不认可，并称2015年5月1日至5日的工资已发放给上诉人，但其未提供相关证据予以证明，对该主张，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付夜间加班费及赔偿金的主张，由于其提交的证据不
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人支付2015年3月两会期间护路加班工资，并提供了护路值班表，被上诉人对此不予认可，但未提供相关证据予以证明，对该主张，本院予以支持，上诉人要求被上诉人支付护路加班工资赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。即：延长工作时间的工资报酬为1420元（2015年度邢台市最低工资）÷21.75
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1663号上诉人（原审原告）周立彪，男，1984年5月15日出生，汉族，无业，大专文化，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市桥东区卫生街169号。组织机构代码：75750197-4。法定代表人穆希河，该法院院长。委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。上诉人周立彪因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西……