建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民重字第8号

当事人应对其主张所依据的事实提供证据，没有证据或证据不足以证明的，应当承担不利后果。被告与烟台弘邦置业有限公司签订景观工程施工合同后，被告将部分工程分包给原告，因原告没有石材加工、安装的相关资质，原、被告签订的协议及补充协议均无效。原告主张2012年11月14日的石材明细表即为工程收方表，其一方面主张涉案所需石材已全部到场，该表为对原告已施工完成工程量的确认，另一方面主张其尚未完工部分的工程已支付第三方材料款400000元，相关材料未运到工地按照合同安装，不仅相互矛盾，亦与双方约定的收方时间不符，故原告的该项主张依法不予采信。被告主张2012年11月25日的产值汇总表中的数额即为原告施工工程的总额，同意根据该表确认的数额再向原告支付工程款744823.60元，原告主张该表不是工程全部的产值汇总，不接受被告以该表为结算依据支付工程款，且在该表中亦明确载明“此产值汇总表金额不作为结算依据”，故被告的该项主张依法不予支持。原、被告约定前期工程款结算以双方现场收方量计算为基础，剩余款项在施工完成后，经项目验收并以书面形式确定后再予支付，原告未按照双方的约定如期完成工程，原告停工时，双方未对原告

当事人应对其主张所依据的事实提供证据，没有证据或证据不足以证明的，应当承担不利后果。被告与烟台弘邦置业有限公司签订景观工程施工合同后，被告将部分工程分包给原告，因原告没有石材加工、安装的相关资质，原、被告签订的协议及补充协议均无效。原告主张2012年11月14日的石材明细表即为工程收方表，其一方面主张涉案所需石材已全部到场，该表为对原告已施工完成工程量的确认，另一方面主张其尚未完工部分的工程已支付第三方材料款400000元，相关材料未运到工地按照合同安装，不仅相互矛盾，亦与双方约定的收方时间不符，故原告的该项主张依法不予采信。被告主张2012年11月25日的产值汇总表中的数额即为原告施工工程的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民重字第8号原告（反诉被告）：北京丽都信则成石材有限公司。住所地：北京市朝阳区八十里店乡西直河南里五环路纪元石材市场****号。法定代表人：洪雨忠，总经理。委托代理人：褚振山，北京市英格律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海天开园林绿化工程有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号*幢***室。法定代表人：谭勇，董事长。委托代理人：吴建华，……