信用卡诈骗 (2014)银刑终字第201号
裁判要旨
原判认定事实和适用法律正确,量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人任全福撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2014)兴刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何文波审 判 员 牟 锦代理审判员 杨巧玲二〇一四年十月十四日书 记 员 张亚静附:本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
摘要
原判认定事实和适用法律正确,量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人任全福撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2014)兴刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何文波审 判 员 牟 锦代理审判员 杨巧玲二〇一四年十月十四日书 记 员 张亚静附:本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)银刑终字第201号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人(原审被告人)任全福(曾用名任全伏),男,1974年8月8日出生,汉族,初中文化。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人任全福犯信用卡诈骗罪一案,于2014年9月11日作出(2014)兴刑初字第334号刑事判决。判决……