机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第884号

本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告谭忠在交通事故中负全部责任，原告不负责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，事故发生时，被告谭忠冲作为被告顺丰速运（惠州）有限公司的雇员，系履行职务行为，原告各项损失应由被告顺丰速运（惠州）有限公司承担赔偿责任，并由被告太平洋深圳公司在交强险、商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费计算标准的问题。原告诉请医疗费135.4元，有理有据，原审法院予以支持。根据住院治疗需要，住院伙食补助费按100元/天×住院81天=8100元。护理费参照当地护工标准按80元/天×住院81天=6480元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计800元，营养费酌计800元。根据鉴定机构意见，后续治疗费计8000元。关于原告残疾赔偿、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但提供居住工作证明等证据证实其于事故发生前已在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金应按城镇标准3259

本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告谭忠在交通事故中负全部责任，原告不负责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，事故发生时，被告谭忠冲作为被告顺丰速运（惠州）有限公司的雇员，系履行职务行为，原告各项损失应由被告顺丰速运（惠州）有限公司承担赔偿责任，并由被告太平洋深圳公司在交强险、商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费计算标准的问题。原告诉请医疗费135.4元，有理有据，原审法院予以支持。根据住院治疗需要，住院伙食补助

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第884号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄，总经理。委托代理人吴正海、莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李本洪。委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。原审被告谭忠冲。原审被告顺丰速运（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人袁萌，董事。委托代理……