著作权权属、侵权纠纷 （2014）周知民初字第41号

法律权利是一定社会主体享有的、被法律确认和保障的、并以一定自由行为表现和实现的正当利益。权利即使取得形式意义上的法律确认，但如果建立在侵害他人合法权利基础上，亦不能成为权利，此即权利冲突。本案中，根据已生效的周口市中级人民法院（2012）周民初字第104号民事判决书、河南省高级人民法院（2013）豫法知民终字第80号民事判决书、最高人民法院（2014）民申字第51号民事裁定书，上述裁判文书均已经确认标徽的著作权属于宋河酒业公司，在无相反确凿证据证明情况下，宋河酒业公司对标徽享有合法的著作权。被告宋井酒业公司关于标徽不构成著作权法所要求的作品，不应受到著作权法保护的答辩意见不能成立，本院不予支持。根据我国商标法第九条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。本案中，2011年8月16日，宋井酒业公司未经宋河酒业公司同意，将标徽稍微变形拉宽后向国家商标局申请注册商标，既违反了我国著作权法的规定，也违反了我国商标法第三十二条关于申请商标注册不得损害他人现有的在先权利的规定，侵犯了宋河酒业公司的标徽著作权。宋井酒业公司拥有的注册号139566注册商标

法律权利是一定社会主体享有的、被法律确认和保障的、并以一定自由行为表现和实现的正当利益。权利即使取得形式意义上的法律确认，但如果建立在侵害他人合法权利基础上，亦不能成为权利，此即权利冲突。本案中，根据已生效的周口市中级人民法院（2012）周民初字第104号民事判决书、河南省高级人民法院（2013）豫法知民终字第80号民事判决书、最高人民法院（2014）民申字第51号民事裁定书，上述裁判文书均已经确认标徽的著作权属于宋河酒业公司，在无相反确凿证据证明情况下，宋河酒业公司对标徽享有合法的著作权。被告宋井酒业公司关于标徽不构成著作权法所要求的作品，不应受到著作权法保护的答辩意见不能成立，本院不予支持

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周知民初字第41号原告河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人朱文臣，该公司董事长。委托代理人苏守忠，河南天基律师事务所律师。被告河南省宋井酒业有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人杨学顺，该公司董事长。委托代理人李思增。原告河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河酒业公司）与被告河南省宋井酒业有限公司（以下……