债权转让合同纠纷 （2016）湘01民终6923号

该案债权涉嫌弘吉公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司以及徐如良非法吸收公众存款案，有经济犯罪嫌疑，应驳回杨群英的起诉，将有关材料移送公安机关。在法院对弘吉公司涉嫌非法吸收公众存款案依法裁判后，如该案债权经认定不涉及该犯罪，杨群英可另行诉讼主张民事权利。裁定：驳回杨群英的起诉。杨群英已经交纳的诉讼费113192元予以退还。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为本案诉争债权转让纠纷是否涉嫌弘吉公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司以及徐如良非法吸收公众存款罪刑事案件。弘吉公司向一审法院提交了长沙市公安局岳麓分局出具的《立案决定书》以及《关于湖南弘吉投资有限公司被刑事立案的函》，该函内容为请一审法院在办理弘吉公司与杨群英、助业公司之间的民间借贷纠纷案中，依照《关于审理经济纠纷涉及经济犯罪若干问题的规定》办理。弘吉公司提交以上证据拟证明弘吉公司与杨群英之间的债权转让纠纷系属于弘吉公司非法吸收公众存款案件刑事处理范围，但长沙市公安局岳麓分局出具的《立案决定书》以及《关于湖南弘吉投资有限公司被刑事立案的函》均并未将本案杨群英与弘

该案债权涉嫌弘吉公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司以及徐如良非法吸收公众存款案，有经济犯罪嫌疑，应驳回杨群英的起诉，将有关材料移送公安机关。在法院对弘吉公司涉嫌非法吸收公众存款案依法裁判后，如该案债权经认定不涉及该犯罪，杨群英可另行诉讼主张民事权利。裁定：驳回杨群英的起诉。杨群英已经交纳的诉讼费113192元予以退还。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为本案诉争债权转让纠纷是否涉嫌弘吉公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司以及徐如良非法吸收公众存款罪刑事案件。弘吉公司向一审法院提交了长沙市公安局岳麓分局出具的《立案决定书

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6923号上诉人（原审原告）：杨群英，女，汉族，1967年1月26日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周窕隽，湖南通程律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。法定代表人：任清华。委托诉讼代理人：潘志清，湖……