民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4162号

冯赛伟于2010年4月12日向赵雅丽丈夫冯胜义交付80万元，已经法庭查证属实，双方当事人没有异议。本案争议焦点在于该80万元属投资款或借款。赵雅丽提供两份落款时间为2010年4月13日、内容载明收款事由为“内蒙信达家园投资款”的收款收据，主张该80万元属投资款。冯赛伟提供落款时间为2015年8月10日、借款人处签名为“冯胜义”的借条，主张该80万元为借款，并强调即使该80万元“一开始为投资款，但随着冯胜义借条的出具，该80万元款项的性质也已转化为借款”。在此情况下，冯赛伟提供的借条的真实性，直接影响着本案法律关系的定性和案件的实体处理。在双方当事人对该借条真实性存在争议，且赵雅丽已在一审庭审中申请鉴定的情况下，原审法院未作鉴定径行判决有所不当。该结果已直接导致原审判决认定基本事实不清，依法应撤销原审判决，发回重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3742号民事判决；二、本案发回乐清市人民法院重审。上诉人冯赛伟预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长　　陈　锋审 判 员　　何士锋审

冯赛伟于2010年4月12日向赵雅丽丈夫冯胜义交付80万元，已经法庭查证属实，双方当事人没有异议。本案争议焦点在于该80万元属投资款或借款。赵雅丽提供两份落款时间为2010年4月13日、内容载明收款事由为“内蒙信达家园投资款”的收款收据，主张该80万元属投资款。冯赛伟提供落款时间为2015年8月10日、借款人处签名为“冯胜义”的借条，主张该80万元为借款，并强调即使该80万元“一开始为投资款，但随着冯胜义借条的出具，该80万元款项的性质也已转化为借款”。在此情况下，冯赛伟提供的借条的真实性，直接影响着本案法律关系的定性和案件的实体处理。在双方当事人对该借条真实性存在争议，且赵雅丽已在一审庭审中

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4162号上诉人（原审原告）：冯赛伟，女，1956年7月20日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈廷澍，浙江科盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵雅丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。上诉人冯赛伟因与被上诉人赵雅丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（201……