劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁16行终145号

被告惠民人社局作为惠民县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。位俊山在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应予认定为工亡。原告关于位俊山不是在下班途中发生交通事故和该事故为单方事故的主张，经查明，原告在工伤认定程序中并未就其上述主张提供相应证据予以证明，其上述主张不能成立。被告惠民人社局作出的惠人社工认字案[2017]第288号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告明洋木业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告明洋木业公司负担。原审原告明洋木业公司不服一审法院判决提起上诉，请求二审法院将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2017年4月3日20时许，位俊山驾驶摩托车回家途中，自东向西行驶至惠民县皂户李镇毕家村村南路口处，发生单方交通事故。2017年4月9日惠民县公安局交通警察大队就该事故出具证明，但未划分责任，交警部门未划分责任的

被告惠民人社局作为惠民县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。位俊山在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应予认定为工亡。原告关于位俊山不是在下班途中发生交通事故和该事故为单方事故的主张，经查明，原告在工伤认定程序中并未就其上述主张提供相应证据予以证明，其上述主张不能成立。被告惠民人社局作出的惠人社工认字案[2017]第288号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告明洋木业公司的诉

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终145号上诉人（原审原告）山东惠民明洋木业有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县永莘路北侧（惠民县经济开发区）。法定代表人贾同连，经理。委托代理人赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住所地：山东省滨州市惠民县文安路**。法定代表人李新国，局长。委托代理人范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。原审……