劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2016）皖11行终62号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，全椒县人社局作为劳动保障行政部门，依法享有工伤认定的职权。因安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00858号民事判决书已确定，文一公司与刘宁之间存在事实劳动关系。故对文一公司诉称认为其单位与刘宁之间没有劳动关系，不予支持。关于全椒县人社局作出工伤认定决定有无构成程序违法的问题。《工伤认定办法》第十七规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”全椒县人社局受理刘宁的工伤认定申请后，向文一公司下达了工伤认定举证通知书，但文一公司在举证期限内未履行举证义务，故全椒县人社局依法进行调查核实，并根据受伤害职工刘宁提供的证据作出工伤认定决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安徽省文一建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽省文一建筑安装有限公司承担。文一公司上诉称：原判认定事

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，全椒县人社局作为劳动保障行政部门，依法享有工伤认定的职权。因安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00858号民事判决书已确定，文一公司与刘宁之间存在事实劳动关系。故对文一公司诉称认为其单位与刘宁之间没有劳动关系，不予支持。关于全椒县人社局作出工伤认定决定有无构成程序违法的问题。《工伤认定办法》第十七规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖11行终62号上诉人（原审原告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**楼以东，组织机构代码78106426-8。法定代表人：周文育，该公司董事长。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县人力资源和社会保障局，，住所地安徽省全椒县行政服务中心**楼组织机构代码56752015-4。法……