共有纠纷 （2016）沪02民终9820号

郑佳妮、杨振莉要求均分征收补偿款之理由系郑佳妮、杨振莉户籍登记于系争房屋内，且郑佳妮、杨振莉未曾享受福利分房优惠。对于该诉请理由，鉴于(1)郑佳妮、杨振莉户籍虽登记于系争房屋内，但郑佳妮、杨振莉并未在系争房屋内实际居住，郑佳妮、杨振莉另有名下隆昌路房屋可供居住，而隆昌路房屋原系公房，故郑佳妮、杨振莉户籍登记予系争房屋内实质属于空挂户口情形；(2)隆昌路房屋虽系郑佳妮、杨振莉继承取得，但该房屋之前系郑桂民所承租公房，虽郑桂民并非隆昌路房屋原始受配人，但根据公房租赁凭证，不可否认郑桂民已经实际享受福利分房优惠，而郑佳妮、杨振莉作为郑桂民家庭成员居住于隆昌路房屋内，就此，郑佳妮、杨振莉实际就隆昌路房屋依法享有并实际行使居住使用权，在此情形下，郑佳妮、杨振莉对系争房屋不得再行要求享有居住使用权；(3)郑佳妮、杨振莉户籍虽登记予系争房屋内，但郑佳妮、杨振莉并不实际居住于系争房屋内，故亦不具备系争房屋之同住人资格；(4)郑佳妮户籍虽于1994年既已迁入系争房屋，但当时郑佳妮并未成年，故郑佳妮对公房之居住使用权应当随其父母。综上，郑佳妮、杨振莉户籍虽登记于系争房屋内，但该项户籍登记均属空挂户口性质，

郑佳妮、杨振莉要求均分征收补偿款之理由系郑佳妮、杨振莉户籍登记于系争房屋内，且郑佳妮、杨振莉未曾享受福利分房优惠。对于该诉请理由，鉴于(1)郑佳妮、杨振莉户籍虽登记于系争房屋内，但郑佳妮、杨振莉并未在系争房屋内实际居住，郑佳妮、杨振莉另有名下隆昌路房屋可供居住，而隆昌路房屋原系公房，故郑佳妮、杨振莉户籍登记予系争房屋内实质属于空挂户口情形；(2)隆昌路房屋虽系郑佳妮、杨振莉继承取得，但该房屋之前系郑桂民所承租公房，虽郑桂民并非隆昌路房屋原始受配人，但根据公房租赁凭证，不可否认郑桂民已经实际享受福利分房优惠，而郑佳妮、杨振莉作为郑桂民家庭成员居住于隆昌路房屋内，就此，郑佳妮、杨振莉实际就隆昌路房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9820号上诉人(原审原告)：杨振莉，女，汉族，1954年2月1日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。上诉人(原审原告)：郑佳妮，女，汉族，1983年2月13日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理……