劳务合同纠纷 （2017）川32民终179号

该份录音虽能反映龙海公司向陈辉华支付了25万元的劳务工资，但不能反映本案被上诉人的劳务工资包含在该25万元内，不予采信。被上诉人陈龙、郭卫、张建成共同提交如下证据：四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初181号民事判决书一份，拟证明同样是谢志鸿出具的欠条，龙海公司对唐怀国的案子没有上诉。经质证，上诉人龙海公司认为唐怀国一案与本案有所不同，因为分公司负责人签字及与唐怀国核实过欠其工资的事实，而不是承认项目部印章；原审第三人谢志鸿对证据三性认可。本院认证，对该份证据真实性予以认可。原审第三人谢志鸿未提供证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，谢志鸿作为龙海公司在黄龙景区杜鹃林休息站及美化工程二标段工程唯一负责人，除其外龙海公司并无其他工作人员参与项目建设，因此谢志鸿在项目建设中对外出具的劳务工资欠条，系以欠条的形式对郭卫、张建成、陈龙的劳务工资进行的确认，并且三被上诉人庭审中能够清楚陈述其工作职责及工作范围，谢志鸿当庭予以认可，加之龙海公司未证明其聘请其他劳动者完成被上诉人工作，因此能够证明三被上诉人在本案所涉项目提供劳务系客观事实。欠条虽无原件但三被上诉人能够说明其理由，且作

该份录音虽能反映龙海公司向陈辉华支付了25万元的劳务工资，但不能反映本案被上诉人的劳务工资包含在该25万元内，不予采信。被上诉人陈龙、郭卫、张建成共同提交如下证据：四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初181号民事判决书一份，拟证明同样是谢志鸿出具的欠条，龙海公司对唐怀国的案子没有上诉。经质证，上诉人龙海公司认为唐怀国一案与本案有所不同，因为分公司负责人签字及与唐怀国核实过欠其工资的事实，而不是承认项目部印章；原审第三人谢志鸿对证据三性认可。本院认证，对该份证据真实性予以认可。原审第三人谢志鸿未提供证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，谢志鸿作为龙海公司在黄龙景区杜鹃林休息站及美

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终179号上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭卫，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1986年9月27日出生，汉族，住云南省弥渡县。共同委托……