公司决议效力确认纠纷 （2019）沪0115民初64591号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条规定，股东会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：(一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；(二)会议未对决议事项进行表决的；(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；(五)导致决议不成立的其他情形。 原告主张涉案股东会决议不成立，应当提供证据证明涉案股东会决议存在决议不成立的情形。 在案证据显示，第三人作为持有被告公司47%股权的股东，于2019年2月19日、2019年2月28日两次通知被告公司全体股东召开临时股东会并告知了会议议题；2019年3月12日，被告公司召开临时股东会，出席会议的股东(合计持有被告公司53%股权)一致表决同意形成决议，决议由第三人担任被告公司法定代表人、董事长，原告不再担任被告公司法定代
摘要
王伦与上海瑞德会计师事务所有限公司公司决议效力确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64591号原告：王伦，男，1967年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 被告：上海瑞德会计师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。 诉讼代表人：胡平雯。 委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。 第三人：……