劳动争议 （2021）黔05民终1036号

本院二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，龙凤矿井矿建工程系由上诉人承建，上诉人是依法成立的法人，具备用人单位主体资格，被上诉人在龙凤矿井掘进二区从事井下掘进作业，接受的是上诉人的监督和管理。上诉人称与被上诉人建立劳动关系的是案外人贵州金沙龙凤煤业有限公司，对此，虽然被上诉人的出入矿井记录表加盖的是贵州金沙龙凤煤业有限公司的印章，但贵州金沙龙凤煤业有限公司对此已作出说明，其与被上诉人之间并不存在劳动关系，被上诉人实际是为上诉人下井作业。上诉人以其自身的出入井记录没有被上诉人为由，否认贵州金沙龙凤煤业有限公司出入井记录与本案的关联性，但上诉人并未提供与贵州金沙龙凤煤业有限公司同一时期的出入井记录，且上诉人的出入井记录显示，其多数下井人员与贵州金沙龙凤煤业有限公司的出入井记录记载的下井人员一致，如周玉民、周月华、施凤和、吴贤杆、吴本贤等。据上诉人一审提交的工资清册显示，上诉人的职工李先灼、王清密、王贤杆、周月华、罗勇、刘青松、李玉召、宋振兵、王建刚、张帮富、宋向龙等人，亦均在贵州金沙龙凤煤业有限公司的出入井记录中所有体现。由此可见，在贵州金沙龙凤煤业有限公

本院二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，龙凤矿井矿建工程系由上诉人承建，上诉人是依法成立的法人，具备用人单位主体资格，被上诉人在龙凤矿井掘进二区从事井下掘进作业，接受的是上诉人的监督和管理。上诉人称与被上诉人建立劳动关系的是案外人贵州金沙龙凤煤业有限公司，对此，虽然被上诉人的出入矿井记录表加盖的是贵州金沙龙凤煤业有限公司的印章，但贵州金沙龙凤煤业有限公司对此已作出说明，其与被上诉人之间并不存在劳动关系，被上诉人实际是为上诉人下井作业。上诉人以其自身的出入井记录没有被上诉人为由，否认贵州金沙龙凤煤业有限公司出入井记录与本案的关联性，但上诉人并未提供与贵州金沙龙

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1036号上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畬族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。统一社会信用代码91330329784404125U。法定代表人：高立存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍洪江，男，1968年2月8日出生，土家族，现住重庆市黔江区。上诉人浙江中……